Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, recomendó hoy al delegado de Urbanismo, José Ángel Martín, que empiece por rehabilitar la Casa Mascareño, de la que la Corporación es propietaria, antes de exigirles a particulares del municipio que hagan lo mismo con viviendas que presentan un estado de ruina o abandono similar al de este emblemático edificio.
Arcila dijo hoy no entender cómo es posible que Martín “se pase el día anunciando a bombo y platillo que va a dar la batalla para que los propietarios de viviendas en estado de abandono comiencen a rehabilitarlas y al mismo tiempo reconozca ante un medio de comunicación que el Ayuntamiento no tiene dinero para hacer lo propio con la Casa Mascareño”, un inmueble declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 2008 por su singularidad arquitectónica.
La Casa Mascareño, diseñada por José Blasco, es un ejemplo genuino de la arquitectura racionalista del siglo XX y, pese a su declaración como BIC, “su estado actual es una muestra palmaria del modo de actuar por el que se rige este Ayuntamiento: se le exigen toda clase de sacrificios al ciudadano, pero el grupo de gobierno no tiene ni capacidad ni voluntad para administrar el bien común”, afirmó el concejal ecosocialista.
Arcila aplaude que desde la Gerencia de Urbanismo se estén dando pasos para lograr la rehabilitación de los cientos de viviendas en mal estado que existen en el municipio, pero añadió que no es suficiente con ponerse en contacto con los propietarios, como dice Martín que se está haciendo en estos días, sino que es necesario que desde el Consistorio se establezca un plan específico que contemple un censo de inmuebles, una estrategia y un programa de ayudas y de financiación para particulares, como los que ya ha propuesto Sí se puede para propietarios de la zona de El Toscal y de otras partes del municipio.
Como ha venido haciendo desde el comienzo del presente mandato, Arcila dijo hoy que el patrimonio es uno de los pilares sobre los que se asienta la identidad del municipio, pero el Gobierno local, en la línea de los anteriores, no ha mostrado voluntad alguna por protegerlo, acosado por los intereses especulativos e inmobiliarios.