Su capital social se distribuye entre el Ayuntamiento de La Laguna (49,70%), el de Tacoronte (10,04%) y la empresa privada Canaragua Concesiones, SA (filial de la multinacional Grupo Agbar, que controla mayoritariamente la francesa Suez). Por lo tanto, estamos ante una sociedad del sector público del Ayuntamiento de La Laguna, que es la entidad responsable de la misma.
Para José Luis Hernández, concejal de Unid@s se puede en el Ayuntamiento lagunero, “que Teidagua esté clasificada dentro del “sector de sociedades financieras” o de de “mercado”, no limita la dependencia y la responsabilidad de nuestro Ayuntamiento en su control, motivo por el que vamos a pedir al alcalde, ahora máximo responsable de Teidagua, que comparezca en el Pleno para responder de la situación contable y financiera de esta entidad, ya que tenemos dudas de que se esté cumpliendo con la obligación de informar al Pleno y de que la obligada rendición de cuentas ante el Ministerio de Hacienda se esté haciendo de forma correcta, por ejemplo en las Cuentas Anuales de 2014, cuyo plazo finalizó el 31 de octubre de 2015 y en los Presupuestos de 2016, también finalizado el 4 de marzo pasado”.
Hernández recuerda que estas rendiciones de cuentas no son solamente informativas y están reguladas como obligaciones impuestas por la Orden HAP/2015/2012, de 1 de octubre, por la que se desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/20012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.
Ya en el último Pleno celebrado en La Laguna se aprobó una moción que contempla la congelación de las tarifas hasta el 2019 y la posibilidad de realizar una auditoría profunda de la situación de la empresa. En ese Pleno, Unid@s se puede intervino con un análisis que demostraba que, “en un contexto de crisis generalizada, en los últimos años Teidagua ha diseñado una política tarifaria de los servicios municipales esenciales que presta, muy por encima de su costo real, lo que ha generado un beneficio desmesurado y con recursos públicos a la parte privada y que se ha forjado en detrimento de las economías familiares de los laguneros y las laguneras”.
En este sentido Hernandez destacó: “Una sentencia de 23 de noviembre de 2015 del Tribunal Supremo deja claro que el tipo de contraprestación de servicios como los que realiza Teidagua cumplen las circunstancias previstas para que sean cobrados a través de una tasa y no por medio de un precio o tarifa privada y que por tanto el importe de por la prestación de ese servicio no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del mismo”
Unid@s se puede remarcó que en los ejercicios contables de 2013 y 2014, “en plena crisis económica”, Teidagua tuvo un resultado de explotación de 1.125.081,79 € y 1.001.805,42 €, respectivamente, lo que demuestra que los precios o tarifas abonados en los municipios de Tacoronte y La Laguna, al menos, han sido superiores a los que se deberían haber cobrado, obteniéndose una rentabilidad empresarial del 48,84% en 2013 y del 54,85% en 2014, lo que a juicio de José Luis Hernández “está generando un beneficio desmedido a un particular, Canaragua, con recursos públicos, por cuyos servicios esa sociedad además ya recibe el correspondiente 4% de la facturación total”.
Una vez que se den las oportunas explicaciones ante el Pleno municipal, Unid@s se puede estudiará solicitar el reintegro de las cantidades percibidas en concepto de dividendos por los tres socios a la sociedad Teidagua, S.A. y que tras su reintegro deberían ser utilizados en la mejora de los servicios municipales cuya prestación ha generado estos beneficios o procederse al reintegro a los vecinos y vecinas de ambos municipios.
