
“Lo lógico de esta situación es ceder los espacios públicos, pero con este caso, se muestra claramente que el alcalde nos mantiene en una actitud de veto, ya sea porque somos oposición o porque denunciamos públicamente lo que consideramos que está mal” aclara García Vera. “Por otra parte, los argumentos dados en su momento por el alcalde, muestran que eran meros pretextos, por un lado, alegando de que los propios partidos tienen su financiación y, por otro, por la no disponibilidad horaria. Está claro que o el PP no cumple con esos requisitos o que directamente no nos lo ceden por ser Sí se puede”.
Por otro lado, y aunque se utilice en la excusa de no tener representación municipal, Sí se puede tiene representación en otros municipios, además de tener un consejero en el Cabildo Insular. “El manido argumento de la ausencia representativa tampoco lo entendemos coherente, ya que la Asamblea que pretendíamos organizar era de carácter insular y tenemos dicha representación en el Cabildo”.
En ese sentido y en palabras del portavoz: «la democracia representativa, no excluye fórmulas de modelos más participativos, tal y como demuestran las leyes de participación y de transparencia ciudadana”.
La formación política local estudiará la posibilidad de emprender una denuncia contra el alcalde por lo que consideran una prohibición política, ya que no es coherente que a una formación política se le ceda ese espacio y a otra no.
“Seguiremos trabajando, proponiendo y criticando todo aquello que consideramos que es manifiestamente mejorable. Nos encontramos con una torpeza política más del alcalde de Vallehermoso, que no tiene precedentes en nuestro municipio, mostrando que todavía persisten las actitudes caciquiles y autoritarias y haciendo suya la máxima ‘al amigo el favor, al enemigo la ley’”, concluye su portavoz.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]