Arcila señala a Bermúdez como responsable de la destrucción del patrimonio arquitectónico de Santa Cruz

El portavoz ecosocialista califica el informe del CICOP de “cheque en blanco” para demolerlo todo Sí se puede reclama al gobierno de CC-PP una respuesta oficial a su recusación de la entidad escogida como perito para evaluar el valor patrimonial de los edificios del entorno de Miraflores

El portavoz de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, señala al alcalde de la capital tinerfeña, José Manuel Bermúdez, como “responsable de la destrucción del patrimonio arquitectónico de nuestro municipio al encargar al Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio (CICOP) un informe que constituye un cheque en blanco para demolerlo todo”.

Arcila asegura que “esta crónica anunciada de un atentado al patrimonio histórico es una vergüenza y una burla a la ciudadanía por parte de un alcalde que no merece este municipio”.

Sí se puede reclama al gobierno de CC-PP una respuesta oficial a su recusación de la entidad escogida como perito para evaluar el valor patrimonial de los edificios del entorno de Miraflores, cuyo derribo está paralizado por medidas cautelares solicitadas por el Área de Patrimonio Histórico del Cabildo. “No hemos recibido respuesta a esta recusación, a pesar de haberla reclamado expresamente durante la sesión de la Comisión de Control celebrada el 15 de marzo”, subraya Arcila.

El concejal ecosocialista añade a los motivos de la recusación un dato desconocido hasta este lunes, cuando se ha hecho público a bombo y platillo el informe del CICOP: “Si antes de conocer este dato ya esta entidad no podía considerarse como perito, al no guardar la neutralidad y distancia debida por haber publicado entre sus documentos una propuesta de demolición de estos edificios, mucho menos aceptable es que entre los firmantes del informe esté Juan Manuel Palerm, el arquitecto del PGO que en 2012 no incluyó estos edificios propuestos por el Cabildo en el catálogo de bienes con valor patrimonial”.

Arcila destaca también que “para los firmantes del documento, la desidia municipal es un argumento que justifica la demolición”, ya que esgrimen como una razón para quitarle valor patrimonial la no inclusión de los edificios del entorno de Miraflores en el catálogo en 2012 y el que no se hayan realizado actuaciones para incluirlo en todos estos años”.

Saludos. Gabinete de Comunicación.

Los comentarios están cerrados.